דלויה מרכז הבניה בע"מ נ' מלכה

החלטה

ביום 15/9/11 הגיש המשיב לבית משפט השלום בבאר שבע תביעה כספית נגד המבקשת בגין אי תשלום תמורת עבודה מוסכמת. ביום 27/1/13 הגישה המבקשת בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, לאור הסיכויו הקלוש של התביעה, לטענתה.

ביום 28/2/13, לאחר שנתקבלה תגובת המשיב לבקשה, דחה בית משפט קמא (כב' השופט ג. גדעון) את הבקשה לחיוב בהפקדת ערובה, מן הטעם ש"קושי צפוי בהוכחת תביעה, לבדו, אינו עשוי בדרך כלל להצדיק חיוב בהפקדת ערובה".

לאחר כשבעה חודשים התקיים דיון מקדמי בפני בית המשפט קמא, בפתחו עתר ב"כ המבקשת לעיון מחדש בהחלטה האמורה מיום 28/2/13. בהחלטתו מיום זה (10/9/13) דחה בית משפט קמא את הבקשה לעיון חוזר בהחלטתו שלא לחייב את המשיב בהפקדת ערובה, והוסיף וקבע כי המבקשת לא טענה לשינוי כלשהו בנסיבות מאז ההחלטה הראשונה.

בפני בקשת המבקשת לרשות לערער על ההחלטה (השניה) מיום 10/9/13.

הבקשה הוגשה ביום 30/9/13.

דין בקשה זו להידחות על הסף – גם מבלי לבקש תגובת המשיב.

בבקשה שבפני משיגה לכאורה המבקשת נגד החלטת בית המשפט קמא מיום 10/9/13, אך בפועל, עיון בבקשה, בהחלטה נשוא הבקשה ובהחלטה הראשונה (מיום 28/2/13) מעלה כי ההחלטה כלפיה מועלים הנימוקים השונים בבקשה זו - הינה למעשה החלטת כב' השופט ג. גדעון מיום 28/2/13.

החלטה זו ניתנה שבעה חודשים בטרם הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני ולמעלה מחצי שנה תמימה לאחר שחלף המועד הקבוע בתקנות להגשתה.

לא הוגשה בקשה להארכת המועדים – ואף אם הייתה מוגשת, סביר ביותר כי הייתה נדחית על הסף.

לאור זאת – אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיב – אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקשת את הערובה שהופקדה על ידה בהליך זה, על פירותיה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: